sensori umidità FWS20

Aggiungo che attualmente la UR rilevata è del 22% e questa è la mappa attuale di MeteoNetwork. La mia zona è Rende (CS):

Mi devo correggere! La mappa è aggiornata alle 14.51 ! Mentre ora sono le 17.15... quindi i dati della carta si riferiscono proprio al momento in cui stavo facendo l'esperimento e non posso verificarne l'attendibilità! Anche perchè, prima dell'esperimento (come si nota dal grafico precedente) l'UR stava salendo costantemente...

ascolta...in linea generale secondo me non hai condotto male l'esperimento
io stesso consigliai la prova del panno umido e difatti ti ha causato una notevole salita dell'UR %

fatto sta che non so con esattezza se questo esperimento (a seconda del tipo di panno, della T, di quanto è imbevuto) ti porta a saturazione completa l'umidità relativa

in generale il calo di UR% che ha registrato la stazione non è detto non sia possibile per cause meteo anzi...devo però dire che sei arrivato a valori piuttosto bassini...

dove rilevi i dati? sul display o sul programma?

la stazione a differenza della voce che avevamo messo in giro, in condizioni di saturazione completa raggiunge il 99% di UR (fatto sta che alcune persone lamentavano appartentemente che era loro impossibile arrivare a tali valori...)

io direi di seguire ancora un pò l'andamento del sensore (specie quando ..)

se ci fosse bisogno dell'assistenza perchè il sensore non funziona (e se sei nei termini di garanzia) useremo questa via

fammi sapere

Aleg, i dati li ho letti sia sulla stazione che sul programma Cumulus (in quanto identici). Tuttavia, ho pensato anch'io che forse l'esperimento dipende molto dal tipo di panno e dalla quantità (e qualità) d'acqua utilizzata.

Ad ogni modo, comincio a credere che forse i dati del sensore non sono sbagliati. Guarda il perchè:

Alle ore 17 questa cartina mostra la seguente UR:


e questi sono i dati (sempre alle 17) rilevati dalla mia stazione:


Come vedi, l'intera zona è avvolta da bassissima umidità (30%) e io bene o male ci sono andato vicino (è ovvio che poi bisogna considerare il microclima locale e la posizione della stazione, ossia urbana). Tuttavia, come puoi notare, alle 17 l'UR era del 21%. Quindi direi che ci siamo.

Anche adesso, mentre scrivo, i dati di una stazione installata a Rende segna il 32% di UR (con temp. di 32.6°C), mentre la mia PCE segnala 26 di UR e 34.3°C. Considerando che le due stazioni distano qualche Km e che si trovano installate in posizioni differenti (La Davis in giardino; la mia PCE in una ringhiera di un balcone) è normale che io visualizzi una temp. più elevata e, quindi, una UR più bassa.
Mi vien quindi da concludere che, effettivamente, in questi giorni sto assistendo ad un caldo BESTIALE (oggi più di 40°) con tassi di UR molto bassi, 10-20%...

Continuerò a seguirne l'evoluzione e ti aggiornerò

Ultimo aggiornamento....Adesso che fuori fa "meno caldo", con "soli" 33.1°, ho aperto la finestra e l'aria della stanza si sta rimescolando con quella di fuori. Il risultato è:
Temp. In: 32.8
UR In: 39%

Temp. Out: 33.1
UR Out: 37%

direi che se avessi avuto un problema al termoigrometro esterno i risultati avrebbero dovuto essere sballati, invece sembra che si stiano allineando perfettamente.

Difatti, prima che aprissi la finestra (serrata tutto il gg per le alte temperature), l'umidità interna era di circa il 42% e la temp. non superava i 32°.

Se vuoi toglierti il dubbio fai una serie di misure comparative sistematiche confrontandoti con le mappe di MeteoNetwork (attenzione l'ora indicata è quella GMT). Se i valori da te misurati e quelli di riferimento sono tra loro abbastanza coerenti puoi correggere i tuoi valori usando la funzionalità Calibrazioni di Cumulus (Configuration > calibration ).
Io avevo un problema simile e l'ho corretto usando il metodo descritto in questo post.
Ciao Aldo

Grazie Aldo! farò tutte le prove del caso ed eventualmente correggerò i valori..

è giovanni se non fosse per la bassa umidità direi che da te c'è una temperatura 'bestiale' per gli orari che ho letto prima

aleg ha scritto:è giovanni se non fosse per la bassa umidità direi che da te c'è una temperatura 'bestiale' per gli orari che ho letto prima

guarda, bestiale è dir poco... Il guaio è la fortissima escursione termica. Pensa che stamane alle 6 c'erano appena 22 gradi...alle 10.15 eravamo a 38...Cmq qui è storia di tutti gli anni...Troppo freddo d'inverno e troppo caldo d'estate..non conosce una via di mezzo questa zona della Calabria. E' la lontananza dal mare che si fa più sentire.. Io spero di finire presto con gli impegni universitari per ritornare nella mia bella cittadina sul mare a godermi la costante brezza marina e un po' di meritati bagni!

P.S. considera che anche quel 15-25% di UR% ci ha fatto percepire oggi una temperatura di quasi 43°; 44 o 45 secondo Humidex...se c'era un'umidità più alta mi trovavano impiccato..

snow57 ha scritto:ciao, oggi con giornata secca
ho potuto testare il sensore di umidità della PCE-FWS 20
al minimo di umidità che il sensore riesce a rilevare è 10%
al di sotto di quel valore non registra escono sul display le 2 linee
che sono rimaste per 3-4 ore fino al raggiungimento della soglia minima del 10%
anche se il valore minimo registrato dalla LaCrosse 2350 è stato del 12%
tutto questo e giusto ed è anche riportato sulle caratteristiche tecniche
della stazione range umidità 10%-90%.

foto stazione Rh.meno del10%

Rh.in questo momento è circa 16% dato stazione LaCrosse WS 2350

in questi giorni di umidità alta al NW confermo più volte il limite max di umidità raggiunto dalla mia stazione PCE-FWS20 con questa foto scattata oggi è la prova del 9 che il sensore Rh funziona bene, direi il range di umidità è 10%min. 99%max.

tutto vero raggiunge il 99%

in prima mattina oggi durante la che ha ovviamente bagnato il copri termometro, ho osservato che l'umidità % relativa è arrivata al 96%

già nella notte eravamo spesso sopra l'80% fino al 90%

aleg ha scritto:in prima mattina oggi durante la che ha ovviamente bagnato il copri termometro, ho osservato che l'umidità % relativa è arrivata al 96%

già nella notte eravamo spesso sopra l'80% fino al 90%

hai osservato bene Aleg la PCE ci arriva vedi la foto della PCE sulla press. assoluta di ieri l'umidità è restata tutto il giorno a 99%

Ciao a tutti, sono il taddeus che ha fatto alcune prove documentate sul forum di cumulus.
Credo che il problema della bassa umidità relativa rilevata sia dovuta al layout del circuito stampato sul sensore remoto, non essendo presente su tutti i dispositivi credo che la fine offset si sia approvigionata presso differenti fornitori.
Io ho risolto distanziando il sensore di umidità dal circuito stampato, operazione semplicissima per chi abbia semplici nozioni di elettronica pratica.
Buon divertimento.


Stefano

taddeus ha scritto:Ciao a tutti, sono il taddeus che ha fatto alcune prove documentate sul forum di cumulus.
Credo che il problema della bassa umidità relativa rilevata sia dovuta al layout del circuito stampato sul sensore remoto, non essendo presente su tutti i dispositivi credo che la fine offset si sia approvigionata presso differenti fornitori.
Io ho risolto distanziando il sensore di umidità dal circuito stampato, operazione semplicissima per chi abbia semplici nozioni di elettronica pratica.
Buon divertimento.

Stefano

grazie del tuo prezioso spunto tecnico

la differenza di circuito di cui parli sai se è presente sulla 'vecchia' pce senza pannello solare rispetto alla nuova con pannello solare o è una cosa random anche su stazioni 'uguali' (dico marchiate pce..) ?

Il problema è stato riscontrato sulle vecchie stazioni, senza pannellino, forse più frequente su quelle con sincronizzazione automatica dell'ora.
Anche Fine Offset, il produttore della stazione meteo, era stata interpellata, ma senza risposta alcuna.
Buona domenica.