Tutto sulla Stazione meteo PCE fws-20

..cioè sempre sballata nel senso che la temp massima è sempre alta???

riccez ma non avevi concluso che il problema era la ventola che non andava?

palo cosi lungo ci fai poco

dovresti avere un diametro molto grosso o piccoli tralicci ma che si usano in ben altri campi (installazione grosse antenne, ripetitori)

per averlo fermo devi giocare su forti supporti e diamentro tanto più grosso quanto è più lunga la parte che va oltre il livello dove il palo è ancorato nel muro (o rispetto alla lunghezza del pezzo che è "sotto terra" se lo hai piantato in terra)

Riccez ha scritto: Raga come posso far tenere fermo il palo di 8m senza tiranti?

un palo di 8 mt fermo? Figurati, io mi domando come faccia a stare in piedi senza controventature che nel tuo caso ce ne vorrebbero almeno due serie a diverse altezze e con una base piuttosto larga.
Non mi senbra di facile soluzione, forse dovresti pensare ad un altra collocazione.
Comunque non ti scoraggiare, troverai la soluzione

Salve a tutti!
il difetto che avevo già segnalato si è ripetuto ieri sera. Come si vede dai diagrammi e come aveva già notato "aleg", c'è una porzione di grafico che sembra "cadere" improvvisamente per poi risalire altrettanto velocemente dopo un certo tempo non sempre uguale. Questa volta sono sicuro di non aver fatto manovre con cavi e connessioni. L'unica cosa che posso dire è che ho usato intorno all'ora della "caduta" il programma EasyWeather originale (normalmente uso Cumulus) e mi sembra di aver letto da qualche parte che i due sono incompatibili se usati insieme. Può essere dovuto a questo? Tutti gli altri dati sono regolari ... Anche il dato pressione sul grafico EasyWeather è fortemente sballato in quel periodo, anche se di segno opposto (ma questo dipenderà dal tipo di elaborazione dei segnali).
Ora ho disistallato il programma originale e mantengo solo Cumulus, così vedo ...
La stazione interna lavora regolarmente ( quindi la trasmissione è esclusa)
Per conoscenza ...

beh dal mio punto di vista, come ho detto, il discorso di improvvisa sconnessione del cavo usb che faceva lupo nero non centra (quello può dare una anomalia del tutto limitata penso)

i due programmi di gestione non vanno bene ma se eseguiti insieme
se li hai installati tutti e due non c'è problema: io tante volte quando ho usato la stazione ho azionato prima uno (poi l'ho chiuso) e poi l'altro.

se hai qualche problema anche con un singolo programma si sente la PCE vai

Ho trovato una soluzione per fissare il palo, con dei bei stop al muro e staffe!

Secondo me..i 2 programmi aperti in contemporanea vanno in conflitto
ed è per questo che ti "sparisce" il segnale...

iz1mhy ha scritto:Secondo me..i 2 programmi aperti in contemporanea vanno in conflitto
ed è per questo che ti "sparisce" il segnale...

si l'ho detto anche io
1 volta ho provato e sballava i dati

iz1mhy ha scritto:Secondo me..i 2 programmi aperti in contemporanea vanno in conflitto
ed è per questo che ti "sparisce" il segnale...

può essere, infatti ne ho tolto uno così sono sicuro di non sovrapporli. Quello che mi spiego di meno è l'anomalia che dura per qualche ora mentre l'eventuale conflitto è stato di qualche minuto.
Comunque si vedrà ...
ciao.

Riccez ha scritto:Ho trovato una soluzione per fissare il palo, con dei bei stop al muro e staffe!

Ciao riccez

In un certo senso ho lo stesso tuo problema.

Io ho un palo di 3 metri di altezza e spesso 4 cm...l ho fissato al muro con 2 staffe e cosi sta bene fermo....

Unica cosa la parte piu alta del palo quando tira 30-40 kmh mi oscilla...e mi segna il pluviometro!!!

Quindi a giorni optero per la soluzione tiranti...mi sembra la meglio!!

Io sul palo che ho sul tetto..e sono solo 2 metri...
ho messo 3 tiranti... per stare tranquillo...

8 metri è tanta roba...

Sauro ha scritto:

Riccez ha scritto:Ho trovato una soluzione per fissare il palo, con dei bei stop al muro e staffe!

Ciao riccez

In un certo senso ho lo stesso tuo problema.

Io ho un palo di 3 metri di altezza e spesso 4 cm...l ho fissato al muro con 2 staffe e cosi sta bene fermo....

Unica cosa la parte piu alta del palo quando tira 30-40 kmh mi oscilla...e mi segna il pluviometro!!!

Quindi a giorni optero per la soluzione tiranti...mi sembra la meglio!!

E ovviamente tiranti!

iz1mhy ha scritto:Io sul palo che ho sul tetto..e sono solo 2 metri...
ho messo 3 tiranti... per stare tranquillo...

8 metri è tanta roba...

Troppa....

Ciao
anch'io ho la stessa rilevazione 0,0 0,3 ecc..

Carlo

Un grazie per la conferma della veridicità del nr tot. di acquisizioni e per il discorso risoluzione velocità dell'aria

@ manolo: esportando i dati in txt/csv, che valori leggi in quel "buco" che si verifica sul grafico? Giusto per capire se sono proprio i dati acquisiti "fallati" o se è solamente un problema sulla rappresentazione dei grafici (strano però che su due programmi diversi si manifesti lo stesso problema negli stessi punti)...

Guest ha scritto: ... Giusto per capire se sono proprio i dati acquisiti "fallati" o se è solamente un problema sulla rappresentazione dei grafici (strano però che su due programmi diversi si manifesti lo stesso problema negli stessi punti)...

Cumulus non mi esporta dati in txt se non per i valori max/min ed il minimo che naturalmente si riferisce a quell'episodio, è di 985,2 hpa.
come si può vedere dal grafico, corrisponde circa al punto di inizio caduta. Sembra che non tenga conto dei successivi valori più bassi registrati nella successiva parte di "caduta"(così è anche per il caso precedente).
EasyWeather registra lo stesso problema di segno contrario su valori addirittura di circa 2530 hpa!, per lo stesso periodo e variando in proporzione alla variazione effettiva della pressione.
I dati txt li ho persi disistallando il programma ( ho sbagliato, lo so ... ) ma avevo notato i valori di cui sopra.
Sono andato a rivedere 5 mesi di dati txt precedentemente salvati sul pc e durante i quali avevo avuto un episodio simile e non ho trovato traccia dello stesso (valori tutti compatibili ... ).
Beh, io non ci capisco un granchè ma se a te può servire ...
ciao

Peccato se avevi ancora i file txt si poteva tentare qualche supposizione in più...ad intuito eh, perchè non conoscendo i "meccanismi" si potrebbe solo cercare di capire da dove salta fuori il baco...e magari capirne il perchè...

Comunque, la butto lì: se è un "vuoto" solo nel dato della Patm, potrebbe essere che in quell'intervallo di tempo, per un motivo x, lo strumento vada a leggersi la pressione atmosferica assoluta piuttosto che quella relativa (o viceversa)? Questo ad es. si potrebbe provare a verificare con l'acquisizione alla mano...

Guest ha scritto: ... se è un "vuoto" solo nel dato della Patm ...

Sì, è un vuoto solo nel dato della Patm, anzi, solo della press. relativa.
Ricordo infatti che controllando i dati in memoria, l'assoluta aveva valori ed andamento regolare ...
Potrebbe essere benissimo come ipotizzi tu.

forse non ho capito...
provo a spiegarmi...secondo cosa ha detto l'amico ospite

hai provato a vedere se i valori del tratto di curva che è 'caduto' in basso sono quelli effettivamente presenti fra i dati della pressione assoluta? (ipotizzo di aver capito che la pressione in quel grafico fallato sia quella relativa)

no, non è così. Posso dirlo perchè ho reistallato proprio ora EasyWeather e sono riuscito a recuperare i dati che evidentemente erano rimasti in una cartella che non avevo cancellato ( )
Come vedi il problema c'è nello stesso periodo registrato da Cumulus ma molto più accentuato e di segno diverso:

Esatto Aleg, è proprio quello che intendevo

Guardando lo screenshot mi sembra di capire che il bug è solo nella Patm relativa, mentre quella assoluta rimane a posto. E se provi a estrapolare il grafico probabilmente in tutto il periodo in cui la relativa ha valori sballati, probabilmente la curva si sposta su quella assoluta...non so se mi sono spiegato, ma in sostanza è il concetto espresso anche da Aleg...

mi pare che il salto di grafico per cosi dire ci sia in tutti e due i casi (press. relativa e assoluta...)

però mentre la pressione assoluta varia con continuità secondo valori consoni al vero (apparte il salto), quella relativa oltre al salto ha per due volte un passaggio da valori attorno ai 1000hpa a valori sui 2400hpa

tuttavia se si vedono gli incrementi e i decrementi delle due pressioni, questi vanno sempre di pari passo (se sale una di un tot. sale di un tot. anche l'altra e idem se una scende)

In sostanza ti ritrovi con una Patm relativa che, invece di avere un offset di 8.6 rispetto alla assoluta, per un certo tempo ha un offset di 1463.
Ipotizzando che la Patm assoluta sia quella di riferimento dello strumento (e probabilmente, si spera, calibrata in lab), e considerando che presenta un andamento regolare e nella norma, si potrebbe escludere un problema "fisico" dello strumento ed optare per un problema di "corruzione" dei dati acquisiti o magari nel calcolo interno della Patm relativa (che immagino sia sempre basato sul riferimento assoluto). Magari l'offset di 1463 (a proposito, prova a verificare se in tutti i casi la differenza fra Patm relativa "sfasata" e Patm assoluta è sempre quel valore) è un valore di fabbrica che si presenta in caso di problemi...

Ovviamente le mie sono tutte supposizioni, penso che solo i tecnici che hanno sviluppato il prodotto sappiano rispondere

cosa importante è che non sbarella la assoluta nel senso che non va a +1000hpa e poi a -1000hpa rispetto al vero

Non conosco lo strumento, ma potrei ipotizzare che ci sia un trasduttore interno per la pressione atmosferica, tarato in fabbrica ed utilizzato come riferimento "assoluto" per lo strumento stesso (e quindi anche per le sue previsioni meteo).
Al tempo stesso vi è la possibilità per l'utente (su Easyweather) di impostare un valore di pressione atmosferica "relativa" e legata quindi all'altitudine della località di riferimento + fattore correttivo da sfruttare in un confronto/taratura con uno strumento campione.
La differenza fra le due Patm è nient'altro che un offset (quindi sempre costante), che nel caso anomalo di manolo sbarella totalmente (ma rimane comunque un offset costante e di un valore che magari è sempre lo stesso in tutte le circostanze in cui si verifica questo problema) per un motivo X andando ad intaccare il valore di Patm relativa, ossia quello ricavato...

Il perchè di questa anomalia al momento è un "mistero"...