Eruzione vulcano islandese Grímsvötn.

Come forse avete sentito dire in Tv o letto sui giornali, in data 21 maggio questo vulcano è tornato in 'azione' con l'effetto più evidente di una altissima colonna di ceneri che si dice sia arrivata sui 19-20 km quindi ad altezze superiori alla troposfera (questo è un parametro che può essere importante nel capire poi quale influenza potranno portare le ceneri se emesse in grossa quantità e per lungo tempo)

la posizione del vulcano sull'islanda (sotto al più grosso ghiacciaio islandese)



ecco un video articolo del corriere.it

http://video.corriere.it/vulcano-grimsvotn-si-risvegliato/d55d4090-8459-11e0-8f6d-f05899f85374

alcuni altri video della colonna di cenere




l'evoluzione del pennacchio di ceneri vista dai satelliti (piccolo video)



alcune spettacolari foto di Jón Ólafur Magnússon

http://www.visir.is/ALBUM/20110524/FRETTIR/524009994

un altra galleria foto su nationalgeographic.it

http://www.nationalgeographic.it/natura/2011/05/24/foto/vulcano_islanda_grmsvtn-346892/index.html



qui sotto vi lascio un link dove c'è una specie di rassegna stampa cronologica sui fatti del vulcano (è in inglese anche un pò tecnico ma si capisce....se a qualcuno interessa qualcosa possiamo tradurre dei pezzi o riassumere in poche parole i dettagli più interessanti)

http://www.jonfr.com/volcano/?m=201105

questa è l'ultima notizia

http://www.jonfr.com/volcano/?p=969

cenere che dovrebbe essere fra i 5 e 9km di quota...

in questa pagina invece, trovate alcune interessanti informazioni sul tipo di eruzione, sui materiali eruttati/emessi in aria: viene fatto un paragone fra questa eruzione e l'ultima famosa del Eyjafjallajökull (di cui si parlò ampiamente nel forum con un topic che ha avuto 10 mila letture complessive)

http://bigthink.com/blogs/eruptions/

il differente tipo di materiale eiettato (anche se ad altezze molto notevoli almeno inizialmente) dovrebbe far si che i materiali in sospensione in atmosfera siano molto minori a una certa distanza dall'immissione in atmosfera per via del peso maggiore delle ceneri

a chi interessa la parte dell'articolo che tratta di ciò è questa

The Grímsvötn ash itself is very different than the Eyjafjallajökull ash - it is dominantly basaltic and appears to be much coarser (although the BBC got a bunch of their petrology wrong in this article). The Eyjafjallajökull ash was found to be quite fine, adding to its ability to stay in the atmosphere longer to make the trip to Europe. The explosivity of the eruption has been driven by the interaction with water and the rate of the eruption (how much magma per second out of the vent), so as the water is used up, it will take a sustained, high eruptive rate to keep the plume tall. Remember, you can model an ash plume height as ~8.2Q1/4 (according to Wilson et al., 1978 and Settle, 1978), where Q is the magma discharge rate. (Interestingly, Cas and Wright (1985) mention that a phreatomagmatic eruption might dampen plume height because some of the magma's heat energy is used to convert water to steam but this assumes a magma that is likely to erupt explosively - in other cases, it should enhance explosivity). In any case, the current Grimsvötn eruption is impressive. Also, during the opening stages of the Eyjafjallajökull eruption the volcano was erupting a trachydacite or trachyandesite - a more silicic lava than a basalt, which are more viscous, thus erupt more explosively even without additional water. So, although the plume height for Grímsvötn (15-20 km) is much taller than Eyjafjallajökull (6-9 km), the coarseness of the ash, the composition of the lava and the potential source of the explosivity should prevent a lot of ash making it into the airspace over Europe.