Peggioramento fine settimana 27-28 maggio.

Prime note per il probabile peggioramento a stampo nord atlantico (seppur marginale) che venerdì e sabato potrebbe portare al nord e forse sulla toscana nord occidentale e appennino

la saccatura atlantica in quota con minimo relativo sul nord italia (clicca per ingrandire)



ecco il flusso umido che nel corso di venerdì darà episodi anche temporaleschi in propagazione da ovest verso est su tutto il nord italia



ne corso delle prime ore e poi la mattina di sabato ecco che le correnti a 850hpa saranno da sud ovest con tenori di umidità alti verso i rilievi del nord ovest toscana (anche liguria orientale)

possibilità dunque di rovesci e poi anche lungo l'appennino




avremo un calo termico evidente a 850hpa che si rifletterà in qualche modo anche al suolo
ecco la differenze previste fra ora e il 28 maggio (mappa MTG special italia)




ai prossimi aggiornamenti.

ma speriamo faccia qualcosa anche qui...

domani e poi nella notte il nord est italia è il settore più attenzionato in quanto possibili forti fenomeni

aleg ha scritto:domani e poi nella notte il nord est italia è il settore più attenzionato in quanto possibili forti fenomeni

da questa bella cartina come sempre vedo tagliata fuori precisamente la zona dove sto io...come al solito.....

i grossi fenomeni come grandinate ecc li prende quasi certamente il nord italia e già lo sappiamo per le esperienze passate

qualcosa viene dato dai vari modelli sull'alta toscana fra il pomeriggio e la notte del 27 maggio che sarebbe domani

toh metto il modello ETA di il meteo . it

Secondo me anche se saremo colpiti marginalmente i nostri rovesci li vedremo anche per la serata di domani anche se saranno molto sparsi,successivamente passeremo un fine settimana con moderato rischio di rovesci temporaleschi sui rilievi con possibili sconfinamenti,più evidente sabato.
La domenica sarà più che soleggiata ma sempre con la probabilità di qualche temporalesco sui rilievi anche se questa probabilità è ridotta rispetto a sabato.
Per il proseguo interessanti novità per i temporalofili (stormchasers),della settimana prossima ne riparleremo con più attenzione

Mi quadrano poco questi due LAM relativi allo stesso step:

Prcp: h 18:00 del 27/05:



Acqua precipitabile stessa h:



Noto che saremo sotto venti da sw umidi in quota, ma direi quasi secchi al suolo...mi permetterei di dire che laddove l'umidità relativa è più elevata, sui rilievi specie del centro-nord toscana possa formarsi qualche prefrontale prima della passata.

La carta che invece può farmi pensare che domani non succede nulla è questa:



Notare i picchi di velocità verticali positivi sulla Toscana (tutta) con i colori freddi sul contorno (scuola L.C, Ale mi capisce ) volti a indicare una forte corrente in quota (in tal caso da sw) inibitrice dei .

Prevarranno comunque stratificazioni medie nel pomeriggio a mio avviso.

Particolare occhio al NE dove agisce il solito S/SE di richiamo dall'Adriatico con formazione probabile di un minimo sulle venezie...

Notte.

assodato che il grosso avverrà come sempre sul nord italia...
assodato che i modelli hanno certi limiti per cui contano si ma tutto e nulla...

li per li non ho capito bene il discorso che fai sulla mappa a 700hpa anche perchè non ho trovato una discussione di L.C specifica che speravo di leggere

cmq ho preso la mappa a 700hpa di MTG, modello GFS italia

questa




in poche parole la cosa che appare fuori dalle aspettative, per cosi dire, è che sul nord toscana ci sia un blu e non un rosso...

a naso dovrebbe essere la stessa cosa che dici tu..

le previsioni grafiche lamma direi che la pensano diversamente sia rispetto a me e te che rispetto a cosa propongono i wrf gfs e ecmwf (il secondo dei due da qualcosa sul nord ovest regione che secondo me è la zona più probabile per cosa possiamo capire noi..)

La discussione o meglio il post che ho trovato io era questo:

http://forum.meteonetwork.it/didattica-meteo/64603-significa-questa-carta-2.html

Sempre lui scrive che non si dovrebbero avere velocità verticali POSITIVE perchè si abbia pioggia.

virgi ha scritto:La discussione o meglio il post che ho trovato io era questo:

http://forum.meteonetwork.it/didattica-meteo/64603-significa-questa-carta-2.html

Sempre lui scrive che non si dovrebbero avere velocità verticali POSITIVE perchè si abbia pioggia.

si si tutto chiaro, ieri sera ero addormentato e ho fatto tutto un discorso per dire la stessa cosa tua che poi ho mostrato con la mappa MTG...

il difficile è che spesso 'noi' teniamo conto di questi parametri ma singolarmente anche perchè per abitudine spesso vediamo che sulla nostra costa tirrenica, quando c'è un SW umido (molto) a 700hpa con colori rossi (forte ascensionalità)...qualcosa succede

come dice bene il Catania nel topic che hai linkato, vanno viste ad esempio le umidità nei livelli sotto i 700hpa...

dico anche una cosa che forse a te interessa: ho visto su meteonetwork un nuovo modello wrf più potente che ha molti paramentri utili per i temporali (sugli altri modelli non è cosi facile trovarli senza pagare per vedere)

dacci un occhiata caso mai

http://www.meteonetwork.it/models/

aleg ha scritto:

virgi ha scritto:La discussione o meglio il post che ho trovato io era questo:

http://forum.meteonetwork.it/didattica-meteo/64603-significa-questa-carta-2.html

Sempre lui scrive che non si dovrebbero avere velocità verticali POSITIVE perchè si abbia .

si si tutto chiaro, ieri sera ero addormentato e ho fatto tutto un discorso per dire la stessa cosa tua che poi ho mostrato con la mappa MTG...

come lo ero io stamattina...e non ho avuto tempo di approfondire.

il difficile è che spesso 'noi' teniamo conto di questi parametri ma singolarmente anche perchè per abitudine spesso vediamo che sulla nostra costa tirrenica, quando c'è un SW umido (molto) a 700hpa con colori rossi (forte ascensionalità)...qualcosa succede

come dice bene il Catania nel topic che hai linkato, vanno viste ad esempio le umidità nei livelli sotto i 700hpa...

dico anche una cosa che forse a te interessa: ho visto su meteonetwork un nuovo modello wrf più potente che ha molti paramentri utili per i (sugli altri modelli non è cosi facile trovarli senza pagare per vedere)

dacci un occhiata caso mai

http://www.meteonetwork.it/models/

Ho dato un'occhiata ai modelli di mnw ma non dà i valori di RH sotto i 700hPa come parametro per GFS. Sta di fatto che i valori minimi di u.r. tra 700hPa e 500hPa si trovano proprio in Toscana così come i massimi di vel. verticali...

Nel frattempo ho provato a spiegarmi quel rapporto: hPa/h che indica le velocità verticali:

In pratica il valore negativo indica (penso) l'abbassamento della pressione (rispetto a quella di riferimento a 700hPa) all'aumentare della quota h dal quale ne consegue un moto ascendente dell'aria in virtù dell'HP sotto e della LP sopra, quello positivo esattamente il contrario...quindi ne consegue che la formazione di possa venire meno. Mi pare infatti di aver letto in un'altra discussione che le zone sopravvento risentono di un'innalzamento di pressione rispetto a quelle sottovento (causa-effetto, effetto-causa), perciò ne consegue che, trovandosi proprio sul ramo con forte corrente in quota si vada proprio a formare un'HP in quota a valle della GL...

i link nel topic di prima, di Lorenzo Catania sviano verso tutt'altro, peccato, non so se hanno modificato i link nel sito , comunque si sono d'accordo con te, va vista tutta la colonna d'aria riguardo all'u.r., anche al di sotto dei 700hPa...

oggi stavo per mettere alcune immagini sat per parlare di un po di teoria ma poi ho mollato perchè era un lavorone mettere l'animazione sat

in pratica sul nord si vedevano nascere grosse celle mentre sulla toscana c'era una copertura più uniforme di nubi con all'interno qualche sviluppo più verticale

quel che volevo capire io era cosa agisse di diverso fra piemonte lombardia ecc e la toscana poco più a sud (posizione dei fronti? direzione e tenori di umidità delle diverse correnti ai diversi livelli?..)

Secondo me dipende da entrambe le cose che hai detto.

Il Piemonte e la Lombardia si trovavano sul ramo ascendente del fronte temporalesco piazzatosi a W di Genova e godevano di tenori di umidità specifica maggiori. La Toscana invece ha goduto solo di correnti più umide in quota ma non al suolo e in bassa troposfera proprio perchè rimasto a valle della depressione che non ha garantito lo sviluppo di colonne d'aria sature dai 700hPa in giù rispetto ai 500hPa, dove invece inveiva un flusso più umido che ha garantito stratificazioni diffuse ma innocue. Pesa molto il moto discendente dell'aria dovuto alla corrente di HP in quota che si forma nel modo in cui ho detto prima...

Mi servirebbero un po' più di nozioni sulla meteorologia sinottica. Quando ho un po' di tempo apprfondisco riguardo alla correlazione tra umidità relative a diversi piani isobarici...