Differenze fws 20 1´ e 2´ edizione

Salve a tutti,
vorrei riunire in un unico thread come questo (se possibile) le differenze che vi sono tra le due ¨edizioni¨ della PCE FWS 20, per intenderci il primo modello senza pannello solare e il secondo con pannello solare.

Da quello che ho letto nella seconda edizione e´ presente:

- pannello solare per (ricarica pile?o anche alimentazione?)
- risolto problema del pluviometro [ fantasma con presenza di raffiche di ]

...altro?

spero di fare cosa gradita a molti con questo thread

per quel che so confermo cosa hai detto (per le pile io so che la funzione del pannello è la ricarica...)

non sappiamo però se siano stati modificati dei componenti interni non visibili (nei sensori esterni..)

andrebbero spulciati bene dei forum come quello di cumulus...

EDIT: ho aggiunto la taratura igrometro

iMax87 ha scritto:EDIT: ho aggiunto la taratura igrometro

io ho la prima versione e non mi pare di poter dire che sottostima parecchio (però non posso essere certo di smentire cosa dici...per altre ragioni)

sentiamo aldo che ne pensa caso mai

aleg ha scritto:

iMax87 ha scritto:EDIT: ho aggiunto la taratura igrometro

io ho la prima versione e non mi pare di poter dire che sottostima parecchio (però non posso essere certo di smentire cosa dici...per altre ragioni)
sentiamo aldo che ne pensa caso mai

Per quanto riguarda la variante al pluvio, sul Forum di Cumulus ho trovato queste foto che mostrano chiaramente la differenza tra i due modelli.
Inoltre su questi due 3D:
http://sandaysoft.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=2685
http://sandaysoft.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=640
troverai foto interessanti dell'"interno" della PCE-FWS-20 (WS 1081).
Per quanto riguarda la sottostima dell'igrometro credo sia piuttosto casuale e non peculiare di un modello o di un altro, temo inoltre che la sottostima (eventuale) non sia costante nel tempo e vari in funzione di parametri a me ignoti.
Infatti io ho il modello con pannellino solare, inizialmente (alcuni mesi fa) mi sottostimava del 5%/10% dopo aver fatto una lunga serie di confronti con stazioni vicine.
Da un po' di tempo invece sembra che non sottostimi più (sempre confrontata con gli stessi riferimenti) ad esempio stanotte e fino a stamattina alle 12 ha sempre misurato da 98% a 100%
boh...

mmm correggo allora la modifica al pluvio è confermata quindi

Ragazzi, io ho il modello con il pannello solare e ho notato delle differenze con un'altra PCE-FWS 20 che (dalle fotografie) pare non abbia il pannello. La differenza sta principalmente nell'umidità, nonostante le due stazioni distano poco più di 1Km in linea d'aria. I miei dati di UR% sono sempre leggermente inferiori ai suoi, ma in alcuni momenti questo divario arriva quasi al 10%...Può influire la costruzione di uno schermo solare ventilato 24H?? Entrambi ne abbiamo uno, ma sono comunque artigianali...

una variazione fino a 10% potrebbe essere anche la posizione e installazione dell´igrometro, basta un posto un po´ piu´ umido e ombreggiato magari

iMax87 ha scritto:una variazione fino a 10% potrebbe essere anche la posizione e installazione dell´igrometro, basta un posto un po´ piu´ umido e ombreggiato magari

Senti, ma secondo te potrebbe anche influire la velocità di rotazione della ventolina dello schermo solare? Nel senso che così come varia la temp registrata grazie allo schermo e alla ventola, in teoria potrebbe essere anche così per l'umidità, o no?

senza ricambio d'aria dentro al volume dove è contenuto il sensore, se l'aria non è molto umida e c'è forte radiazione solare, di sicuro cambia fra avere un passivo e un attivo con ventola

io credo cosi...

occhio però anche la piccola distanza fra le 2 stazioni...

suolo
altezza dal suolo
presenza corsi d'acqua vicini, stagni..
vegetazione..

aleg ha scritto:senza ricambio d'aria dentro al volume dove è contenuto il sensore, se l'aria non è molto umida e c'è forte radiazione solare, di sicuro cambia fra avere un passivo e un attivo con ventola

io credo cosi...

occhio però anche la piccola distanza fra le 2 stazioni...

suolo
altezza dal suolo
presenza corsi d'acqua vicini, stagni..
vegetazione..

Si, ho considerato anche quello e in teoria la zona mia è più umida. E' in periferia, dove c'è più verde e più a ridosso della pianura, mentre l'altra stazione situa al centro della città, ma è piazzata su un tetto secondo regole OMM, mentre la mia non rispecchia tutte le regole ed è installata in balcone. L'altezza delle due stazioni differirà di circa 30-35 metri, credo.

uhm...non è facile farsi un'idea cosi al volo...
ci vorrebbero delle foto per provare a ...ragionarci

L'installazione, la posizione la ventilazione hanno comunque un effetto determinante, ma, per mia esperienza professionale passata, so che i sensori elettronici di umidità sono per natura abbastanza "rognosi" e soggetti ad errori di ripetibilità non trascurabili.
Pertanto anche due installazioni perfettamente uguali daranno nel tempo misure via via differenti, bisogna....rassegnarsi !